買うかどうか決める
通販のモデルは自分と体型が違う。自分の写真に載せると、答えが変わる質問になります。
自分の写真と服の画像を 1 枚ずつアップするだけ。服は本物の色・生地・ディテールのまま描き込まれ、ポーズと背景はそのまま残ります。


自分たちで実際に回した 1 枚 — ハンドルをドラッグして比較できます。
写真を 2 枚 — 人物と服 — アップして生成するだけです。約 30 秒で、服が本物の色・生地・ボタン・ステッチのまま着た状態になり、ポーズも他のアイテムも背景もそのまま残ります。新規アカウントには 20 credits が付き、このページは 1 回 4 credits なので最初の 5 回は無料。以降は 1 枚ごとの課金です。服は白背景の平置き商品画像がいちばん良い結果になります。
服ではなく背景を変えたい? 背景チェンジャーへ
まったく違う 3 つの用途が、1 つのツールに集まっています。
通販のモデルは自分と体型が違う。自分の写真に載せると、答えが変わる質問になります。
平置き画像しかなく、モデルとスタジオの予算がない小規模の売り手向け。
同じ写真でジャケット 1 着とニット 2 着を比べる。3 着とも取り寄せる必要はありません。
送料と手続きを負担する前に、全身でどう見えるかだけ先に確かめる。
2 枚の写真の質が、結果のほとんどを決めます。
正面向き、腕は体から少し離し、着替えたい範囲が全部写っていること。背景は無地だと有利ですが必須ではありません。
白背景の平置き商品画像が最強。人が着ている画像でも動きますが、その人と服を分ける工程が挟まります。
元の構図のままか、上半身に寄せて服を大きく見せるか。こだわりがあれば指定欄に書いてください。
2026-08-25 の実測 4 回から。結果は直感と逆で、**強いのは服、弱いのは人**でした。
| 確かめたいもの | 実際に起きること | どうすればいいか |
|---|---|---|
| 服の色・生地・シルエット | 強い — コーデュロイの畝、ニットの太さ、リブまで正確に来た | 特に何もしなくてよい |
| 副資材 — ボタン、ポケット、袖口 | 強い — 真鍮のスナップ、フラップポケット、折った袖口すべて残った | 白背景の平置き画像を使い、ディテールが見える状態に |
| 服のプリントや文字 | 想定より良い — 文字入りの胸プリントがそのまま出た | 指定欄に「胸のプリントを忠実に再現」と書く |
| 自分の顔 | ⚠️ ずれます。3 回とも顎のラインと輪郭が目に見えて変わりました | 「この体型でこの服がどう見えるか」のプレビューとして使う |
| サイズが本当に合うか | シミュレーションしません — ドレープは妥当なだけで実測ではない。M が肩で突っ張るかは分かりません | スタイルの判断に使い、サイズはサイズ表で |
| 複雑なポーズ・腕組み・手に何か持っている | 弱め — 腕の後ろはモデルが作るしかない | 腕が胴から離れている写真を選ぶ |
各ペアは「入力した商品画像」と「返ってきた結果」です。登場人物はすべて AI 生成のオリジナルキャラクター。

白背景の平置き商品画像 — いちばん結果が良い入力形式。

畝、襟、フラップポケット、真鍮スナップ、折った袖口まで渡ってきました。

難しい方の例 — ニットの質感は平らな色に潰れやすい。

ボーダーのピッチと襟のリブが潰れずに来ました。

プリントは崩れると踏んでいた — 多くのツールが黙って失敗する箇所です。

文字もロゴも無事。ただし顔は — もう完全に同じ顔ではありません。詳しくは下に。
このカテゴリのツールはどれも同じ夢を売っています — 自分がその服を着た姿が見える、という夢。自分たちで試した結論は「半分は本当」で、画像を根拠に買うかどうかを決める前に、どちらの半分かを知っておく価値があります。
服の側は本当に良いです。このページが実際に使うのと同じ档で、性格の違う 3 着を通しました:オリーブのコーデュロイシャツジャケット、生成り × ネイビーの太番手ボーダーニット、胸にプリントの入った黒 T シャツ。コーデュロイは畝の向き、襟の形、フラップポケット 2 つ、真鍮のスナップ、さらに折った袖口まで残って返ってきました。ニットは編み目の太さと襟のリブを保ち、平らなボーダー柄に潰れませんでした。そして失敗すると踏んでいたプリント T は、文字も山のロゴもそのまま再現されました。「この服は体に載るとどう見えるか」が知りたいなら、ここで得られる答えは信頼できます。
人の側は目減りします。3 回とも、顔は「わずかだが分かる」程度に違って返ってきました。顎が少し丸くなり、輪郭の線が変わる。別人ではないけれど、同じ写真でもない。これはこの編集経路の性質そのものです — モデルは「新しい服を着た画像」を生成し直しているのであって、触れていないピクセルの上に服を貼っているわけではありません。そして、これこそ競合ページがどこも「もう解決済み」だと匂わせている点です。
だから、このツールが本当に答えられる問いに使ってください。「このシルエットとこの色は、自分に近い体型で、この光で、このジーンズと合わせて成立するか」— これは安定して答えます。「これは自分がそのジャケットを着た写真で、そのまま投稿できる」— これは違います。サイズ感も再現しません。ドレープは妥当なだけで実測ではないので、M が肩で突っ張るかどうかは分かりません。それはメジャーとサイズ表の仕事のままです。
最後に、自分でコントロールできる要素の中でいちばん効く実務的なコツを 1 つ:**白背景の平置き商品画像を渡すこと**。服が別のモデルに着せられている画像だと、ツールはまず「どこが服でどこがその人か」を判断する必要があり、ディテールはその工程で失われます。通販ページの「誰も着ていない方」の画像が、良い画像です。
服を人に着せて見る方法は 3 つあり、それぞれ答える問いが違います。
EC 側の AR 試着には、他にない強みがあります — その商品を知っていること。実寸、実際の生地の挙動、場合によっては保存済みのサイズまで。代わりに、その店・そのカタログの中でしか動かず、たいていはその一部にしか対応していません。試着機能のある店で買うならそれを使うべきです。ただ、人が試したいものの大半は、どの試着機能にも入っていません。
Photoshop はちょうど逆です。完全なコントロール、本物の合成、そして顔は変わりません(実ピクセルを触るので)。代わりに 1 着あたり 30 分のマスク・変形・影の作業と、その技術が要ります。カタログのためにレタッチャーがやることであって、ジャケットを買うかどうか決めるためにやることではありません。
このページはその中間の汎用档です:どこの服画像でも、どんな人物写真でも、約 30 秒、4 credits、まず 5 回無料。失うのはサイズ精度と顔の同一性。得るのは「どの店のどの商品でも、今すぐできる」こと。3 つのうち自分に必要なのがどれかを見極めれば、判断はほぼ終わっています。
自分の写真は私的なものです。ここでどう扱われるか:
ファイルを選んでも端末内でプレビューするだけ。サインインして生成をクリックするまで、1バイトも保存されません。
アップロードは非公開ライブラリに保存され、公開ギャラリーには載りません。同じ写真を再処理しても新たな保存は発生しません。
アップロードした写真も生成結果も、いつでもライブラリから削除できます。
credits はすべてのツールで共通です — アップスケール、画像編集、動画モデル。

写真を 2 枚 — 人物と服 — 渡すと、その人物写真をその服を着た状態で生成し直します。服を切り抜いて貼っているのではありません。服が覆う領域をモデルが描き直すので、ドレープと影が自然になり、同時に結果は「元のピクセルへの編集」ではなく「解釈」になります。
新規アカウントには登録時に 20 credits が一度だけ付き、このページは 1 回 4 credits なので最初の 5 回は無料です。以降は 1 枚ごとの課金。無料プランも試用期間もありません — 20 credits は一度きりの付与で、使い道は自由です。
服は服そっくりになります。顔は近いけれど同一ではありません — 実測では毎回、顎と輪郭が目に見えて変わりました。「自分に近い体型でこの服がどう見えるか」のプレビューとして扱ってください。本物として投稿する自分の写真ではありません。
分かりません。ドレープは妥当なだけで実測ではなく、ツールはあなたの寸法も服の寸法も知りません。「このシルエットと色が成立するか」には答えますが、「M が肩で突っ張るか」には答えません。それはサイズ表の仕事です。
白背景の平置き商品画像 — 通販ページで誰も着ていない方の画像です。別のモデルが着ている画像でも動きますが、その人と服を分ける工程が挟まり、細部はそこで失われます。
想定より良好です。テストでは「文字 + 山のロゴ」入りの黒 T が両方そのまま返ってきました。ただし細かい柄や情報量の多い柄では保証できないので、原寸で確認してください。指定欄に「胸のプリントを忠実に再現」と書くと安定します。
このページではできません。2 つ目のアップロードは必須で、服の画像がなければ「試着」自体が成立しないからです。文章だけで服を指定するのは別の作業で、それは画像ページの領分です。
本人の許諾がある場合のみです。自分が権利を持つか、使用許諾を得た写真を使ってください。また、実際にはなかった着用や場面を事実であるかのように見せる画像は作らないでください。