AI 얼굴 합성 내 얼굴을 원하는 사진 속으로

이 분야의 도구는 대체로 매끄러운 결과물 한 장만 보여주고, 한쪽 얼굴을 잘라 다른 사진에 붙였다고 짐작하게 둡니다. 실제로 일어나는 일은 그것이 아니고, 그 차이를 알면 어떤 사진을 가져와야 하는지도 알게 됩니다.

닮은 얼굴을 옮기는 쪽은 기대보다 잘합니다. AI로 만든 원본 얼굴 하나를 이 페이지와 같은 등급의 모델로 세 가지 대상 사진에 넣어 봤습니다. 3/4 각도의 르네상스 초상에서는 턱선과 높은 광대, 눈매가 그대로 왔고 왼쪽 볼의 작은 점 두 개까지 남았습니다 — 저희를 설득한 건 그 점이었습니다. "이 사진을 보고 사람들이 나를 알아볼까"가 질문이라면, 정면 사진에서는 답이 그렇다입니다.

못 하는 쪽은 얼굴만 따로 손보는 일입니다. 모델은 머리 전체를 다시 만듭니다. 세 번 모두 머리카락이 대상 사진이 아니라 원본 사진에서 따라왔고, 머리를 유지해 달라고 프롬프트에 명시했을 때도 마찬가지였습니다. 결함이라기보다 작동 방식이고, 그래서 이 도구는 새 헤어스타일이 실수로 읽히지 않는 코스튬·캐릭터 사진에서 가장 강하고 "나머지는 그대로 두고 이목구비만 바꿔 달라"에서 가장 약합니다.

올리기 전에 알아 둘 한계가 두 가지 더 있습니다. 완전한 측면 사진은 신원을 거의 전달하지 못합니다 — 우주인 사진에서는 우주복과 역광, 발사탑까지 완벽하게 남았지만 얼굴은 누구의 것도 아니었습니다. 그리고 단체 사진에서는 모델이 구도를 다시 잡고 손대지 않은 사람들까지 표정을 다시 그립니다. 저희 결과물은 크게 웃던 세 친구가 예의 있게 미소 짓는 모습으로 바뀌었고 화면도 좁아졌습니다. 카메라를 향한 얼굴 하나가 있는 사진을 가져오면, 이 도구는 자기가 잘하는 일을 합니다.

요즘 구글이 얼굴 합성 검색 거의 전부에 붙여 주는 질문이라, 솔직하게 답할 값이 있습니다. 범용 어시스턴트도 이미지를 편집할 수 있고 초상의 스타일을 바꾸는 일은 잘 해 줍니다. 다만 얼굴 합성만은 대체로 멈추는 지점입니다. 실제 인물의 얼굴을 다른 이미지에 올리는 요청이야말로 그쪽 정책이 거절하도록 설계된 요청이기 때문입니다. 그래서 내 얼굴 대신 내 사진 "느낌으로" 다시 그린 그림을 받는 일이 잦고, 한 번 볼 때는 합성처럼 보입니다.

이런 전용 페이지가 다른 점은 세 가지이고, 그중에 "더 열심히 시도한다"는 없습니다. 이미지 두 장과 이 작업만을 위해 쓴 지시문을 받기 때문에, 무슨 뜻이었는지를 범용 모델과 협상할 필요가 없습니다. 정해진 모델을 정해진 가격으로 돌리기 때문에 결과가 재현되고 시작 전에 1회 비용을 알 수 있습니다. 그리고 어디서 실패하는지를 말해 줍니다 — 측면, 단체 사진, 머리카락. 채팅창은 자기가 얼굴 합성을 하고 있다는 사실 자체를 모르기 때문에 이런 이야기를 해 줄 수 없습니다.

범용 어시스턴트가 여전히 더 나은 쪽도 있습니다. 존재하지 않는 얼굴을 말로 묘사하는 일, 기획을 정리하는 일, 그 이미지를 만드는 게 애초에 좋은 생각인지 판단하는 일입니다. 아무의 것도 아닌 얼굴을 원한다면 그것은 합성이 아니라 생성이고, 이미지 페이지가 그 일을 하는 곳입니다.